Audiencia Publica en el Superior Tribunal de Justicia o desde el terreno de lo ideológico de la Corporación Política en el Poder Público, se discute nuestro derecho a ejercer la democracia participativa directa y proseguir sometiéndonos a la “representación”.

Contra ésta opinión, podemos argüir que la hipótesis de la democracia participativa directa es necesaria y legitima, y, además que poseemos múltiples pruebas de su exactitud.

Es necesaria, porque los datos que nos suministra la metodología de los “representantes” son el enriquecimiento ilícito, el abuso y el ataque constante a la ciudadanía tal lo ilustra el “aparato” gubernamental, legislativo, judicial y sindical de los “representantes” que se enriquecen ilícitamente mediante acuerdos “sectoriales” ejerciendo un despiadado saqueo.

Tanto en la Ciudad de Buenos Aires, como en el resto de las provincias surgen estos actos propios del feudalismo, cuya explicación presupone que “acuerdan”, asociados, el encubrimiento de los ilícitos donde usufructúan la “influencia” sobre el poder judicial, con el juego de las prescripciones de las causas, en algunos investigados de la enorme corrupción.

Actos de éste género, son no sólo los actos de la corrupción de la Corporación Política en el Poder Público, sino también sus consecuencias sobre la salud pública, educación, etc., en síntesis el bienestar de la población, consecuencias evidenciadas en aquello que se les permite a los medios informar, pero fragmentariamente.

De Ciudadanos Grupo Uno Subvertir el “orden” corrupto

ciudadanosgrupouno@yahoo.com.ar